案情简介：

2022年某日，张某在游泳馆内游泳时，不慎与同在一条泳道相向而游的小美发生肢体碰撞。两人交互时，小美带着脚蹼向左逐渐倾斜后撞上张某，意外导致小美左侧第3肋肋骨骨折。为此，小美事后到医院诊疗，并住院医治。就事故责任，双方争执不下，小美将张某和游泳馆诉至法院。

经法院审理认为，原告小美、被告张某在同一泳道内相向而游，都有避让对方的注意义务，小美在向前游泳的过程中偏离方向，没有避让对方，是造成原、被告相撞的主要原因，故原告小美应承担主要责任，被告张某没有避让对方，应承担次要责任。

被告游泳馆对偏离方向游泳易与他人发生碰撞没有及时发现，未予以提醒、纠正，故应在过错范围内承担相应补充责任。

法院最终判决小美承担60%的责任，张某承担30%的责任，共计4100余元；游泳馆承担10%的责任，共计1300余元。

法律解析：

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

法律上遵循的“自甘风险”原则，是指参与者事先了解某项行为可能伴随风险、损害或事故，仍自愿为此行为并自行承担可能的后果。本案中，游泳馆是为公众提供游泳锻炼的营利性健身服务场馆，原、被告利用休息时间各自到游泳馆进行游泳锻炼，属于一种个人健身运动，不属于有组织的文体活动。

再者，游泳馆的泳池内划分了泳道，游泳者之间各自独立运动，没有对抗性。张某辩称小美因自身操作失误引发受伤，他本人并不存在故意或重大过失，无需担责的说法，并不适用这一原则。

长阳土家族自治县人民法院 黄丹 梁为标 提供