案情简介：

老陈与老杜系多年的挚友。2019年，老杜因资金周转困难向老陈借款9万元，并立下借条为证，然而，这笔借款在随后的几年里始终未能得到偿还。今年5月，老陈因病去世，其妻子和女儿拿着借条多次尝试与老杜沟通，希望能讨回这笔借款，但均未能如愿。无奈之下，老陈的妻女决定通过法律途径追讨这笔债务。

案件进入司法程序后，法院多次尝试与老杜取得联系，但老杜却以不认识原告为由，拒绝接收传票。面对法官的耐心解释，得知2名原告实为老陈的合法继承人后，老杜问道：“这是我与老陈之间的债务，现在老陈去世了，应该‘人死债消’才对，为什么我还需要还款呢？”

经过法官释法析理，老杜最终认识到其中的权利义务关系，主动表示愿意履行还款义务，现场与老陈的妻女在法官的主持下达成调解协议。

法律解析：

“人死债消”这一说法在法律上并无依据。相反，根据《中华人民共和国民法典》规定，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，父母和子女有相互继承遗产的权利。债权人死亡的，作为其继承人，是可以继承其债权的。本案中，老陈去世后，老陈的妻子和女儿作为合法的继承人，完全有权要求老杜履行还款义务。同样，债权人死亡，继承人可以提起诉讼；诉讼中原告死亡，继承人可以申请参加诉讼；申请执行前权利人死亡，继承人可以申请执行；执行中申请人死亡，继承人可以申请变更自己为申请执行人。总之，“义务”不能“打算盘”，积极履行才是正道。

三峡坝区人民法院 张覃文丹